Bu yayın aşağıda sunuldu:
Ana sayfa vurguları,
Röportajlar ve sütunlar
Fahrenhayt 451
Roger Ash tarafından
O zamanki gibi, çizgi romanların genel nüfus tarafından sadece çocuklar için değil, kabul edildiğini hissediyorum. Gerçekten de çocuklar için olabilirler, ancak aynı şekilde her türlü sanat türü gibi gençler ve yetişkinler için de olabilirler. O zamanın yanı sıra, Sarah Boxer’ın Slate ile ilgili bu kısa makalesi gibi bir şey kontrol ettim ve bazı insanlara, çizgi romanların her zaman çocukların ve “gerçek” kitapları kontrol edemeyenler olacağını fark ettim.
Birisi, Neil Gaiman’a inanıyorum, ancak bazı insanların çizgi roman hakkındaki görüşlerini açıklarken bu etkiye bir şey ifade ettiğinde yanlış olabilirim: kelimeler sanat olabilir. Fotoğraflar sanat olabilir. Ancak ikisinin bir kombinasyonu sadece çocuklar içindir. Bradbury ve sanatçı Tim Hamilton tarafından Ray Bradbury’nin Fahrenheit 451’in son çizgi roman uyarlaması hakkındaki yorumlarını okuduktan sonra, Bayan Boxer’ın büyük olasılıkla çizgi romanlarla ilgili bu yöntemi hissettiğine inanıyorum. Yine de Art Spiegleman’s Maus, Will Eisner’in Tanrı ile ve Dropsie Bulvarı ile bir sözleşmesi ve Joe Sacco’nun risksiz alanı Gorazde’nin savaşın, kiralık yaşamın da dehşetini getirebileceğini söyleyebilirim. İnsan durumu, sayısız olarak, kendi başlarına kelimelerin veya fotoğrafların asla yapamayacağı bir yöntemde gelişir. Bir hikayeyi çizgi roman olarak anlatmak, bir hikayeyi roman, film veya dergi makalesi olarak anlatmak için geçerli bir yöntemdir.
Kısa makaledeki birincil görüşlerinden biri, çizgi romanların Bradbury’nin Fahrenheit 451’de bahsettiği edebiyatın “düşmesini” göstermesi ve hikayeyi çizgi roman türüne uyarlamanın aşırı derecede ironik olmasıdır. Bu, Bradbury’nin belirttiği gibi, bir çizgi roman hayranı olduğu ve uyarlamayı kendisi bestelediği gerçeğine rağmen. Kısa makalenin çoğu, kendini korumak için orada olmayan Bradbury ile tartışıyor gibi görünüyor.
Ve sonra, edebiyatın tam olarak nasıl dağıldığını tartışan kitaptan uzun bir alıntıdan sonra bunu besteliyor:
“İnternet gibi geliyor, değil mi? Haber makaleleri blog oldu, bloglar tweet oldu. ”
Yani bu konuda internette besteleyerek, çizgi romanı ve Bradbury’nin kendisi için tam olarak aynı şeyi yapmıyor mu? Orada ironiyi yakalayıp yakalamadığını sorguluyorum?
Ayrıca, Bradbury’nin kitaptaki noktalarından biri (aklımda olduğum gibi) insanların kendilerine inanmak istemeleri. Kitaptaki gerçek felaket buydu. İnsanlar kitaplarda olanlara ilgi göstermeyi bıraktılar ve başkalarına neye inanacaklarını ve tam olarak nasıl hissedileceğini söylemelerini istedi. Bu nokta parçada eksik görünüyor.
Çizgi romanların geliştiricinin hoşuna gittiği her türlü hikayeyi anlatabilen inanılmaz bir sanat formu olduğuna inanıyorum. Ray Bradbury benim favortie yazarlarımdan biri. Makalesinde olduğu gibi, Bayan Boxer her ikisini de çarptı ve düğmelerimi ittiğini itiraf ediyor. Sonuç olarak, Bayan Boxer’ın kısa makalesi, aynı zamanda katılmadığım bir bakış açısıdır.
Ne düşünüyorsun? Tartışmaya eklemek istediğiniz bir şey var mı?
Satın alma:
Fahrenheit 451 SC
Fahrenheit 451 HC